Выбор ФС на новый сервер: ext3 или reiserfs?

Всем привет. Собираю новый сервер под внутренние сервисы отдела: файловая шара по Samba, немного веба и почтовый спул. Диски SCSI, RAID1. Не могу определиться с файловой системой под данные - смотрю в сторону ext3 и reiserfs.

Ext3 подкупает тем, что это по сути ext2 с журналом, и в случае беды можно откатиться и разбирать завалы старым проверенным инструментом. Есть три режима журналирования, я обычно ставлю ordered:

mount -o data=ordered /dev/sda3 /srv

Reiserfs хвалят за работу с мелкими файлами, а у меня почтовый спул как раз тысячи крохотных писем. По идее reiserfs там должна выигрывать и по месту, и по скорости доступа. Смущает одно: восстановление после сбоя. Пару раз читал жалобы, что reiserfsck после жёсткого выключения ведёт себя непредсказуемо, особенно если на разделе лежат образы других ФС.

Вопросы к тем, кто уже гонял оба варианта в бою:

• Насколько стабильна reiserfs на ядрах ветки 2.4 в реальной нагрузке?
• Стоит ли под спул делать отдельный раздел reiserfs, а под всё остальное ext3?
• Кто-нибудь замерял, сколько времени занимает fsck большого раздела после аварии?

Пока склоняюсь к компромиссу: система и веб на ext3, спул отдельным разделом на reiserfs. Переубедите или подтвердите, буду благодарен за живой опыт.